Suprema - Rol 32317-2014

Corte Suprema, Rol 32317-2014, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. La sentencia impugnada acogió excepción de prescripción. La Corte determina manifiesta falta de fundamento del recurso al no impugnar la norma procesal que acogió la excepción, además de contener peticiones subsidiarias. Confirma fallo que declaró prescrita la acción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 32.317-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SANTANDER CHILE / WIGDORSKY DIAZ ELIA
• Fecha de la Sentencia: 25/05/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 9747-2008, sentencia de fecha 03/11/2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada y, en consecuencia, negó lugar a la ejecución requerida, con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 03/11/2014, que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: BANCO SANTANDER CHILE, representado por el abogado don Nombre.
• Recurrido: ELIA VERÓNICA WIGDORSKY DIAZ.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega la infracción de los artículos 2514, 2515 y 2516 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2514, 2515 y 2516 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que el cómputo del plazo de prescripción no debe contarse desde la fe...