Suprema - Rol 3363-2015

Corte Suprema, Rol N° 3.363-15, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones. La inadmisibilidad se funda en que las materias de derecho planteadas (carga de la prueba remuneraciones variables, modificación contrato bono participación, comprobación pago feriado) son vagas o exigen revisión fáctica, no constituyendo un asunto jurídico idóneo para contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.363-15
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON PRECISION COMERCIAL SA
• Fecha de la Sentencia: 19 de mayo de 2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente en el texto, pero se recurre contra su sentencia.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla el contenido específico de la decisión de segunda instancia en el texto proporcionado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de treinta de enero recién pasado (del año 2015, presumiblemente), escrita a fojas 76 y siguientes, emanada de un Tribunal Superior de Justicia (Corte de Apelaciones, presumiblemente) que resolvió un recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (no se identifica el nombre completo en el texto).
• Recurrido: PRECISION COMERCIAL SA
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar jurisprudencia respecto de la interpretación de las siguientes normas:
  • Artículo 1698 del Código Civil: En cuanto a determinar sobre quién recae la carga de la prueba para acreditar el pago de remuneraciones variables.
  • **Artículo 15...