Suprema - Rol 3367-2015

Corte Suprema, Rol 3367-2015, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de CA Santiago. La materia planteada sobre la naturaleza de 'adenda' es fáctica, y las sentencias de contraste no son homologables al no abordar la misma cuestión de fondo. El recurso no cumple requisitos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3367-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON BANCO SCOTIABANK CHILE
• Fecha de la Sentencia: 18/mayo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de diecinueve de enero de dos mil quince.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad opuesto por la parte recurrente, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de diecinueve de enero de dos mil quince dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago (escrita a fojas 34 y siguientes).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante (nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: BANCO SCOTIABANK CHILE.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 314 bis, 348 y 346 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada (Corte de Apelaciones...