Suprema - Rol 3949-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Decreto Alcaldicio N° 546, que sancionó a un funcionario municipal con suspensión de empleo y goce de medio sueldo por tres meses, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Decreto Alcaldicio N° 546 de 29 de diciembre de 2014, dictado por el Alcalde de la Municipalidad de Cholchol, don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: Nombre fue sancionado con la medida disciplinaria de suspensión del empleo con goce de sueldo de un cincuenta por ciento por tres meses, mediante el Decreto Alcaldicio N° 546. El sumario administrativo que dio origen a la sanción se basó en que el recurrente no habría efectuado el reposo dispuesto por una licencia médica. El recurrente es el Presidente de la Asociación de Funcionarios del Consultorio de Cholchol.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 546 es ilegal o arbitrario, vulnerando los principios de probidad administrativa, transparencia, objetividad e igualdad ante la ley, y si el Alcalde debió abstenerse de intervenir en el proceso sumarial por falta de imparcialidad.

• Argumentos de las partes: Recurrente: El aumento de la sanción por parte del Alcalde fue ilegal y arbitrar...