Suprema - Rol 3954-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar que la sentencia impugnada contenga una interpretación sobre la materia de derecho que se plantea en el recurso, específicamente sobre la intencionalidad en prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de mayo de 2015. Materia: Determinación de si los hechos denunciados constituyen práctica antisindical según el artículo 289 del Código del Trabajo, y si la intención del empleador es un elemento esencial para configurarla. Rol: 3.954-2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, que se fundó en las causales de los artículos 477 y 478 letras e) y b) del Código del Trabajo. El recurso de nulidad se basaba en que la sentencia de primera instancia aplicó incorrectamente la ley y valoró erróneamente la prueba al determinar la existencia de indicios de prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia determinó la existencia de indicios de conductas antisindicales por parte del empleador, tras el análisis de la prueba documental y la desestimación de la prueba testimonial presentada por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos denunciados son suficientes para constituir práctica antisindical en los términos del artículo 289 del Código del Trabajo, y si la "intención del empleador" e...