Suprema - Rol 4039-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que no se cumple con el requisito de existencia de distintas interpretaciones sobre la misma materia de derecho. Se basa en la disimilitud de los hechos entre la sentencia impugnada y la acompañada como referencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4.039-2015 de la Corte Suprema, resuelto el 7 de mayo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de instancia que falló sobre la procedencia del despido. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos El recurrente alega incongruencia e imprecisiones en la carta de despido, argumentando que existe contradicción entre el fundamento dado y la causal imputada, lo que a su juicio, hace injustificado el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existe una materia de derecho objeto del juicio que presente distintas interpretaciones en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia, específicamente en relación con la incongruencia e imprecisión de la carta de despido y su efecto en la justificación del despido.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la incongruencia e imprecisión de la carta de despido entre el fundamento dado y la causal imputada hacen injustificado el despido. Alega que la sentencia impugnada permitió que la demandada cambiara la causal invocada, debilitando el régimen probatorio. Para fundame...