Suprema - Rol 4244-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el de fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que fijó pensión de alimentos equivalente al 30% de los ingresos del demandado, usufructo sobre un inmueble y otros gastos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda de alimentos. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las necesidades de los alimentarios ascienden a $3.000.000 mensuales.
2. La demandante carece de ingresos.
3. El demandado percibe ingresos de aproximadamente $7.833.000 mensuales, incrementados con bonos semestrales que pueden llegar a $39.680.000 anuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de casación en la forma contra una sentencia de segunda instancia en un juicio de alimentos?
2. ¿Incurre la sentencia impugnada en infracción de ley al fijar la pensión de alimentos y al apreciar la prueba?

• Argumentos de las partes El demandado-recurrente alega:

1. Infracción del artículo 7 de la Ley N° 14.908, pues la pensión fijada supera la mitad de sus ingresos.
2. Errada apreciación de la prueba, vulnerando los principios de la sana crítica (ar...