Suprema - Rol 4379-2015

Corte Suprema, 13 de mayo de 2015. En juicio arbitral de partición, la Corte declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución que ordenó la liberación parcial de un fondo mutuo a favor de una comunera, al no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral de partición de bienes caratulado “Nombre con Nombre”, Rol N° 4379-2015, seguido ante la juez árbitro de derecho doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La parte del Sr. Apellido Apellido recurrió de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 31 de diciembre de 2014, que confirmó la de primer grado, de 24 de enero de 2014, que dio lugar a la solicitud de la Sra. Nombre de liberar a su favor $50.000.000 del fondo mutuo Bice Extra de propiedad de la sucesión, a cuenta y sin perjuicio de sus derechos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de casación en la forma contra la resolución que ordena la liberación parcial de un fondo mutuo de la comunidad hereditaria.

• Argumentos de las partes El recurrente (Sr. Apellido Apellido) interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de liberar fondos a favor de la Sra. Nombre.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos de procedencia del recurso...