Suprema - Rol 5054-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol 3803-2011, del 3° Juzgado Civil de San Miguel, seguido por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, que rechazó la demanda principal, sin costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, desestimó la demanda de indemnización de perjuicios, al no acreditarse que el demandado fraguó un ardid para obtener la restitución de la propiedad arrendada, señalando que este actuó en ejercicio de los derechos que la ley contempla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de alzada incurrió en el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al confirmar sin fundamento la resolución de primera instancia respecto a la inexistencia de responsabilidad extracontractual.
2. Si existió vulneración de los artículos 1700 y 1702 del Código Civil y 342, 346 y 384 del Código de Procedimiento Civil al no otorgar valor de plena prueba a los documentos privados, y si esto conculca los artículos 2...