Suprema - Rol 5326-2015

Corte Suprema, 25 de mayo de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, por no explicitarse los errores de derecho en la interpretación del contrato.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario, Rol Nº 4410-2014, seguido ante el 4º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Red de Televisión Chilevisión S.A.”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 4º Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, sin costas.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado.
• Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en el pago de servicios prestados con posterioridad a la suscripción de un contrato.
• La demandada invocó una cláusula arbitral contenida en el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.
• Correcta interpretación de los artículos 1560 y siguientes del Código Civil en relación con la cláusula arbitral y los servicios prestados con posterioridad a la suscripción del contrato.

• Argumentos ...