Suprema - Rol 5576-2015

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección. Disidencia considera que la resolución impugnada carece de motivación suficiente según la Ley N° 19.880, afectando derechos de la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección (Rol N° 5576-2015) interpuesto en contra de un acto administrativo que dispuso el término anticipado de la relación laboral de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 9 de abril de 2015, es apelada y confirmada por la Corte Suprema con voto de minoría.

• Hechos establecidos La resolución impugnada puso término anticipado a la relación laboral de la actora, indicando que sus servicios ya no eran necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución que dispuso el término anticipado de la relación laboral de la recurrente es un acto administrativo que se ajusta a las exigencias de la Ley N° 19.880, específicamente en lo relativo a la motivación y fundamentación.

• Argumentos de las partes La actora argumenta que la resolución carece de la debida motivación, vulnerando sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 19.880 sobre Bases Generales de la Administración del Estado, en relación a la exigencia de motivación de los actos administrativos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. La disidencia considera que la resoluc...