Suprema - Rol 5616-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de nulidad absoluta de compraventa e indemnización de perjuicios por incumplimiento de mandato, debido a la falta de fundamentación en los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol Nº 9679-2012, caratulado “Golden Spring Forestal (Chile) con Nombre”, seguido ante el 6º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de nulidad absoluta del contrato de compraventa y la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Se ordena la restitución de las partes al estado anterior y se declara el incumplimiento del contrato de mandato por parte del demandado, cuya especie y monto de los perjuicios se discutirán en etapa procesal posterior. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, sino que se resume el resultado del proceso en las instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. En el fondo, la discusión versa sobre la nulidad absoluta de un contrato de compraventa y la indemnización de perjuicios por incumplimiento de un contrato de mandato.

• Argumentos de las partes: El demandado y recurrente ...