Suprema - Rol 14943-2015

Corte Suprema, 3 de diciembre de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios, por no explicarse la influencia sustancial del error en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada infringió las normas reguladoras de la prueba al valorar un certificado médico como documento privado en lugar de instrumento público, y si esta infracción tuvo influencia sustancial en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 342 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, argumentando que los medios de prueba eran idóneos para acreditar la responsabilidad extracontractual. Específicamente, reclama que un certificado médico emitido por un médico en función pública fue erróneamente considerado como documento privado en lugar de instrumento público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, señ...