Suprema - Rol 14943-2015

Corte Suprema, 3 de diciembre de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 14.943-15) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, considerando que se alega infracción de normas reguladoras de la prueba y que la valoración del documento cuestionado no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 342 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es decir, las normas reguladoras de la prueba. Alega que los medios de prueba aportados son idóneos para acreditar los elementos de la responsabilidad extracontractual y, por lo tanto, para acoger la demanda de indemnización de perjuicios. Específicamente, reclama ...