Suprema - Rol 32462-2014

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que empresas que conforman una unidad económica responden indistintamente por obligaciones laborales, invalidando la sentencia que ordenaba el pago simplemente conjunto. El fallo recalca el principio de primacía de la realidad en las relaciones laborales.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-4654-2013, RUC 1340042889-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City, caratulados “Daroch con Baldosa Atrio Ltda.”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales, declarando que Baldosas Atrio Limitada y Constructora Pehuenche Limitada constituyen una unidad económica y las condenó a pagar en forma simplemente conjunta las prestaciones adeudadas a don Nombre Nombre Apellido Apellido. Tanto el demandante como las demandadas interpusieron recursos de nulidad, los cuales fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de City. El demandante recurrió de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El juez laboral determinó que las demandadas constituyen un grupo de empresas o unidad económica para efectos del artículo 3° del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la forma en que deben responder distintas personas jurídicas que conforman una unidad económica o Holding, es decir, una sola empresa para efectos laborales; específicamente, si ellas deben responder con...