Suprema - Rol 32611-2014

La Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por falta de fundamentación al contener consideraciones antagónicas sobre la calidad de dueñas de las demandantes en un juicio de reivindicación.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-339-2013, caratulado “Mendiburo Troncoso Nombre y otros con Apellido Palacios Nombre y otros”, se originó en el Juzgado de Letras de Arauco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Arauco acogió la demanda de reivindicación, declarando a las actoras dueñas del inmueble y ordenando la cancelación de inscripciones a nombre de los demandados. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta sentencia, rechazando la demanda. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en vicios formales de la sentencia de segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema se pronuncia sobre si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de fundamentación (artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código).

• Argumentos de las partes La parte demandante, al interponer el recurso de casación en el fondo, denunció infracción de los artículos 889 y 892 del Código Civil y 26 y 27 del Decreto Ley N° 2.695. Sin emb...