Suprema - Rol 7763-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió prescripción en juicio ejecutivo. Revoca la sentencia al considerar errónea la interpretación de la cláusula de aceleración, estableciendo que la prescripción se interrumpió al notificar la demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 7763-2015, un juicio ejecutivo seguido en contra de la Municipalidad de Quintero, donde la demandante es Chilquinta Energía S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Chilquinta Energía S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la decisión de primera instancia de acoger la excepción de prescripción de la deuda opuesta por la Municipalidad de Quintero, rechazando la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos Chilquinta Energía S.A. demandó ejecutivamente a la Municipalidad de Quintero, basándose en una escritura pública del 10 de enero de 2007. En esta escritura, la Municipalidad se comprometió al pago de 22.200 unidades de fomento por la instalación y reemplazo de luminarias, pagaderos en 120 cuotas mensuales. La Municipalidad no pagó ninguna cuota. Chilquinta demanda el pago desde la cuota N° 44 en adelante. La Municipalidad opuso la excepción de prescripción, argumentando que habían transcurrido más de seis años desde la celebración del convenio. Los tribunales de instancia acogieron la excepción de prescripción, considerando que la cláusula de aceleración era imperativa y que la obligación se hizo exigible desde el primer incumplimiento.

• Cues...