Suprema - Rol 1520-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de declaración de caducidad de derechos de manifestación minera. Se consideró que la mensura, aunque realizada antes de la notificación formal del perito, no configuraba causal de caducidad.

• Datos básicos del caso Rol 4148-2013, Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta, “Apellido Apellido Nombre con Sociedad Legal Minera Corona Segunda Dos de Antofagasta”. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha sentencia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido solicitaron la constitución de un grupo de veinte pertenencias mineras denominadas Corona Dos del 1 al 20.
2. La manifestación fue inscrita y publicada.
3. La Sociedad Legal Minera demandada solicitó la mensura, designando a Nombre como perito.
4. El tribunal ordenó la publicación de la solicitud de mensura y la notificación al perito.
5. El perito se notificó el 7 de enero de 2013.
6. Se acompañaron actas de mensura indicando que la operación se realizó el 8 de enero de 2013.
7. El Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) informó con observaciones.
8. La m...