Suprema - Rol 15969-2016

La Corte Suprema declara desierto un recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Un ministro disidente considera improcedente la deserción, priorizando el acceso a la justicia y la uniformidad jurisprudencial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 15.969-16.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos La falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de comparecencia del recurrente dentro del plazo legal establecido en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil es causal para declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia, considerando el artículo 474 del Código del Trabajo y las normas sobre inadmisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, más allá de la interposición del recurso. El voto de minoría argumenta que el artículo 483 A del Código del Trabajo establece de manera excluyente los motivos de inadmisibilidad del recurso de unificación, sin contemplar la deserción por falta de comparecencia. Se añade que la supletoriedad del Código de Procedimiento Civil no es aplicable en este caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474, 483 A y 483 B del Código del ...