Suprema - Rol 17044-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el SERVIU, confirmando la sentencia que aumentó la indemnización por expropiación a favor de una comunera, debido a errores en la formulación del recurso y la doctrina de los actos propios.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación (artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186). Rol N°17.044-2015, Corte Suprema, 10 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar acogió el reclamo de Nombre, estableciendo una indemnización definitiva de 2.219,39 UF por la expropiación parcial de un inmueble en Reñaca. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. El SERVIU interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre reclamó contra el SERVIU por considerar insuficiente la indemnización provisional de 1.588,31 UF fijada por la expropiación de su cabaña (N°1) en el Lote A-3, Avenida Nombre N°840, Reñaca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho al autorizar la comparecencia de la reclamante, ponderar la prueba y determinar el monto de la indemnización, infringiendo normas del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil, así como las normas sobre tasación de la prueba?

• Argumentos de las partes La recurrente (SERVIU) alega:

• Que la reclamante no tenía legitimación activa para comparecer individualmente, debiendo haber actuado a través ...