Suprema - Rol 194-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato, al no configurarse los vicios de nulidad formal y no existir infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 9791-2013 corresponde a un procedimiento ordinario seguido ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Inmobiliaria Parques y Jardines S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de resolución de contrato, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda, señalando que si bien la parte demandada incurrió en incumplimiento contractual al vender a terceros el derecho a sepultación que ya había adquirido el demandante, este último no cumplió con su obligación de pago total del precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en las causales de nulidad formal contempladas en el artículo 768 N° 4, 5, 7 y 9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1700, 1545, 1546, 1552 del Código Civil y 342 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Parte Demandante (Recurrente): ...