Suprema - Rol 19677-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 10 de marzo de 2016, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, específicamente la falta de firma del abogado patrocinante en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 19.677-2015 corresponde a un juicio ordinario de cumplimiento forzoso de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando los requisitos formales establecidos en el Código de Procedimiento Civil y la Ley N° 18.120.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:

• Falsa aplicación de los artículos 1545, 1546, 1552, 1563, 1566 y 1489 del Código Civil, y el artículo 150 del Decreto Supremo N° 75, Reglamento para contratos de obra pública.
• Falsa aplicación del principio de buena fe contractual.
• Existencia de errores de diseño en el proyecto, reconocidos por la administración, que impidieron la correcta ejecución de la obra.
• Vulneración del artículo 1489 del Código Civil al denegar la acción pese al incumplimiento del mandante.
• Aplicación errónea del artículo 1552 del Código Civil al acoger la excepción de contrato no cumplido.
• Incumplimient...