Suprema - Rol 21373-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la condena por responsabilidad contractual a un médico cirujano por negligencia en una cirugía estética de implantes mamarios, basándose en la lex artis y la presunción de culpa.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 21.373-2015 interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la condena al médico Apellido a pagar $4.779.070 por daño emergente y elevó a $25.000.000 la indemnización por daño moral a Nombre, debido a una deformidad mamaria causada por la colocación de implantes de silicona. La sentencia de primera instancia había sido confirmada con declaración.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia, elevando la indemnización por daño moral. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre se sometió a una cirugía de implante mamario en mayo de 2009 y a una segunda intervención en mayo de 2010 para reacomodar las prótesis. Los implantes quedaron en el polo superior del tórax, a la altura de la clavícula, generando una deformidad mamaria visible. Se estableció la existencia de un contrato de prestación de servicios profesionales de cirugía plástica entre la actora y el médico demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la responsabilidad del médico en el resultado de la cirugía estética. Anál...