Suprema - Rol 26663-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la acreditación de la representación del endosante del pagaré y la suficiencia de la copia de la escritura pública.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2533-2013 del 4º Juzgado de Letras de Talca, caratulados “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, sobre un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, y en su lugar, rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que el abogado Nombre compareció al juicio como endosatario en comisión de cobranza del pagaré, y que no se cuestionó el endoso ni la escritura custodiada en el tribunal que constata la representación de Nombre y Nombre para actuar en representación del Banco de Crédito e Inversiones en el endoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se acreditó correctamente la representación del Banco de Crédito e Inversiones para el endoso del pagaré, y si la copia de la escritura pública presentada es suficiente para acreditar dicha repr...