Suprema - Rol 36523-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 1782-2014, seguido ante el 4º Juzgado de Letras de Talca, caratulado “Cooperativa de Ahorro y Crédito con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado, la cual acogió la excepción de prescripción solo respecto de las cuotas vencidas en julio, agosto y septiembre de 2013, rechazándola en lo demás y desestimando la excepción de falta de requisitos del título, ordenando continuar con la ejecución.

• Hechos establecidos: Se establece que la demanda fue presentada a distribución el 19 de junio de 2014 y notificada a la ejecutada el 30 de septiembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger parcialmente la excepción de prescripción y ordenar la continuación de la ejecución, considerando el plazo de prescripción de la acción cambiaria y la cláusula de aceleración del pagaré.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutado) argumenta que la excepción de prescripción debió ser acogida en su to...