Suprema - Rol 37422-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir distintas interpretaciones sobre el artículo 174 del Código del Trabajo en relación al fuero maternal y contratos a plazo fijo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 37.422-2015, interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 18 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada. La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada acogió el recurso de nulidad de la demandada, que se fundó en la causal de infracción sustancial de derechos o garantías constitucionales en relación con el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política, porque se estimó que “al proceder la sentenciadora a quo a hacer uso de la facultad que le concede el inciso 1° del artículo 174 del Código del Trabajo, esto es, la de autorizar que se ponga término al contrato de trabajo, además de encontrarse ante alguno de los casos a que alude la norma, que son los contemplados en los números 4° y 5° del artículo 159 y aquellos del artículo 160, todos del Código señalado, para autorizar o no el desafuero, habrá de tener en cuenta los bienes jurídicos que se encuentran en juego y que dicen relación con tal decisión, que son el respeto de la autonomía de la voluntad de las...