Suprema - Rol 49-2016

Corte Suprema, Rol 49-2016, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Concepción. La recurrente buscaba unificar doctrina sobre requisitos formales de falta de probidad. La Corte concluye que las sentencias de contraste no presentan interpretaciones diversas ante hechos análogos, requisito esencial del recurso, declarándolo inadmisible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 49-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON DR Nombre Y CIA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 14/03/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° [No indicado en el texto], 30 de noviembre de 2015.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Concepción de 30 de noviembre de 2015.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Dr Nombre y Cia Ltda
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita a la Corte Suprema que determine los requisitos formales que hacen operativa la causal de falta de probidad contemplada en el artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: La sentencia de segunda instancia rechazó un recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 160 N°1 letra a), 168 y 454 N°1 inciso segundo del mismo cuerpo legal. La recurrente busc...