Suprema - Rol 7564-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco Falabella, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción. Se determina que el banco optó por la cláusula de aceleración convencional, no la caducidad legal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 36240-2009) interpuesto por Banco Falabella contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción en juicio ejecutivo caratulado “Banco Falabella con Rojas Cruz Jaime Andrés”, seguido ante el 23º Juzgado Civil de Santiago. La sentencia fue dictada el catorce de marzo de dos mil dieciséis.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante, Banco Falabella, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción. El recurso se funda en la supuesta infracción de los artículos 103 y 104 de la Ley General de Bancos en relación con los artículos 2314 y 2315 del Código Civil.

• Hechos establecidos: El título ejecutivo contiene una cláusula de aceleración que permite al banco exigir el pago total de la deuda si se retarda el pago de cualquier dividendo por más de diez días. El banco demandó en 2009 cobrando el total de la deuda insoluta, invocando dicha cláusula.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia ...