Suprema - Rol 47891-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que hizo lugar a la demanda de oposición a la regularización de propiedad, al no acreditar la demandada posesión exclusiva según el Decreto Ley N°2.695.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia que hizo lugar a la demanda de oposición a la solicitud de regularización de la propiedad raíz, según el Decreto Ley Nº2.695.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de oposición a la solicitud de regularización de la propiedad raíz, según el Decreto Ley Nº2.695. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La demandada no es poseedora material exclusiva del inmueble.
2. Los oponentes y la demandada son hermanos, continuadores legales de sus padres Nombre y Nombre.
3. El inmueble cuya regularización pretende la demandada es común a los herederos y, por tanto, ninguno puede detentar su posesión exclusiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió el artículo 2 del Decreto Ley N°2.695 al desconocer la posesión material alegada por la demandada para efectos de la regularización de la propiedad.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Denuncia infracción del artículo 2 del Decreto Ley N°2.695, argumentando poses...