Suprema - Rol 13804-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia de segunda instancia que aceptó el registro de la marca HARRODS HOTEL para servicios de restauración y hospedaje.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de segunda instancia que revocó el fallo de primera instancia y aceptó el registro de la marca HARRODS HOTEL solicitada por HARRODS (Buenos Aires) Limited.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la oposición de Nombre fundada en los artículos 20 letras f) y g) de la Ley N° 19.039, 6 bis, 8 y 10 del Convenio de París, aceptando el registro de la marca HARRODS HOTEL solicitada por HARRODS (Buenos Aires) Limited. La Corte de Apelaciones revocó este fallo, rechazando la oposición. Se interpuso recurso de casación en el fondo por Nombre.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia consideró que la marca solicitante (HARRODS HOTEL) también goza de fama y notoriedad respecto de marcas registradas en Sudamérica y Chile y que el solicitante ha sido el titular de la marca impugnada en Chile por más de treinta años, lo que justifica su mejor derecho sobre el registro de la marca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y aceptar el registro de la marca HARRODS HOTEL, consideran...