Suprema - Rol 14311-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la falta de acompañamiento de copia fidedigna del fallo de contraste, requisito esencial según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demandó a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA) y al Instituto de Previsión Social (IPS) solicitando el derecho a obtener bono de reconocimiento. El caso se tramitó en el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, RIT O-272-2015.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso rechazó la demanda el 16 de octubre de 2015. La demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 27 de enero de 2016. Posteriormente, la misma parte interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumplen los requisitos formales para su admisibilidad, en particular, la presentación de copia fidedigna de la sentencia invocada como contraste jurisprudencial.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente argumenta que ...