Suprema - Rol 15956-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, aplicando el plazo de prescripción de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio a un acto de comercio, desestimando la prescripción alegada por la demandada.

• Datos básicos del caso: No se explicita información sobre las partes ni la naturaleza del caso en este extracto. Se sabe que existe una demanda y una apelación de la sentencia de primera instancia. La sentencia se dicta el 12 de octubre de 2016 por la Corte Suprema. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia del 21 de noviembre de 2014 es apelada. La Corte Suprema dicta un fallo de casación (no incluido en este extracto). Se elimina parte de la sentencia de alzada (considerandos decimocuarto a decimosexto). • Hechos establecidos: Existe un acto de comercio. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación del plazo de prescripción aplicable a la acción y si este plazo había transcurrido al momento de la notificación de la demanda. • Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes en este extracto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 822 del Código de Comercio. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el acto en cuestión es un acto de comercio al que se aplica el plazo de prescripción especial de cuatro años establecido en el artículo 822 del Código de Comercio. Este plazo no había transcurrido al 14 de diciembre de 2013, fecha de notificación ...