Suprema - Rol 16513-2015

La Corte Suprema revoca la resolución apelada, declarando que no se hace efectivo el apercibimiento de tener por no presentada la demanda, ordenando continuar con la tramitación de la causa, al considerar que el apercibimiento decretado por el tribunal a quo no es procedente en derecho.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 16.513-2015
• Fecha: 17 de octubre de 2016
• Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala

• Antecedentes procesales relevantes:

• El tribunal a quo decretó un apercibimiento que, según la Corte Suprema, no era procedente en derecho.
• La resolución apelada, de fecha 14 de agosto de 2014, se encuentra escrita a fojas 171.

• Hechos establecidos:

• No se explicita una relación de hechos, sino que se centra en la discusión sobre la procedencia de un apercibimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La cuestión central es si el apercibimiento decretado por el tribunal a quo era procedente en derecho y, por lo tanto, eficaz.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, sino que la Corte se basa en la interpretación del artículo 21 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se citan doctrina ni jurisprudencia en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil no contempla un apercibimiento que permita tener por no presentada la demanda en caso de no cumplirse con la notificación a que ...