Suprema - Rol 27638-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rectifica error en fallo de divorcio, precisando que pago mensual convenido era compensación económica y no pensión alimenticia, al no cumplir el recurso con los requisitos formales exigidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos Rol XXX, sobre divorcio, caratulados “Apellido 1 con Apellido 1”, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Apellido 1, interpuso recurso de rectificación, aclaración o enmienda contra la sentencia de divorcio de 24 de agosto de 2005, solicitando se corrija el motivo 7° donde se indica erróneamente "pensión de alimentos" en vez de "compensación económica". El Juzgado Civil de Chillán rectificó la sentencia el 19 de febrero de 2016, estableciendo que la obligación aludida en el motivo séptimo corresponde a compensación económica, conforme a lo acordado en la audiencia de conciliación. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta resolución el 4 de abril de 2016. Contra esta última decisión, Apellido 1 dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos En la audiencia de conciliación del 17 de mayo de 2005, las partes acordaron que Apellido 1 pagaría a Apellido 1 $60.000 mensuales. La sentencia de divorcio original de 24 de agosto de 2005 indicó erróneamente que este pago correspondía a pensión de alimentos. Posteriormente, se rectificó la sentencia par...