Suprema - Rol 33738-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que el tribunal inferior erró al declarar el abandono del procedimiento, ya que, en la etapa procesal respectiva, el impulso procesal recaía en el juez, no en las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados “Merchan Apellido Nombre Nombre Nombre, ACE SEGUROS S.A. CON SOCIEDAD DE INVERSIONES SUDAMERICANA LTDA.”, Rol 7337-2012, seguido ante el 28 Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 28 Juzgado Civil de Santiago acogió el incidente de abandono de procedimiento, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución apelada. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos

1. El 14 de junio de 2013 se recibió la causa a prueba.
2. El 25 de noviembre de 2013 las partes fueron notificadas de dicha resolución.
3. La demandada dedujo reposición con apelación en subsidio en contra del auto de prueba.
4. El 16 de octubre de 2014 se rechazó la reposición.
5. El 11 de noviembre de 2014 la demandante acompañó documentos y solicitó diligencias y exhorto.
6. El 2 de diciembre de 2014 el tribunal tuvo por acompañados los documentos y dispuso las diligencias solicitadas.
7. En abril de 2015 se archivaron los antecedentes.
8. El 6 de mayo de 2015 la actora solicitó el desarchivo de la causa, a lo que el tribunal dio lugar, disponiendo el 1 de junio de 2015 que se realizara...