Suprema - Rol 33980-2016

La Corte Suprema rechaza pronunciarse sobre la apelación contra la decisión de Isapre Consalud de no emitir bonos GES, al existir un recurso de protección previo (Rol N° 16.057-2016) que abordó la misma controversia, resuelto desfavorablemente para la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la decisión de la Isapre Consalud de no emitir bonos para cubrir gastos médicos de Nombre Apellido Apellido en el Hospital Clínico de la Universidad Católica, relativos a tratamiento médico.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido interpuso un recurso de protección (Rol N° 16.057-2016) contra Isapre Consalud por negar cobertura GES en el Hospital Clínico de la Universidad Católica. Este recurso fue rechazado, basándose en la sentencia arbitral de la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud que determinó que los prestadores de la Red GES de la Isapre (Hospital Clínico de la Universidad de Chile y Clínica Bicentenario) contaban con la suficiencia médica y técnica para tratar la patología (Osteosarcoma Metastásico) y especialistas en cirugía reconstructiva articular y oncología ortopédica.

• Hechos establecidos La Isapre Consalud se negó a emitir los bonos solicitados por Nombre Apellido Apellido para cubrir su tratamiento médico en el Hospital Clínico de la Universidad Católica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de la Isapre a emitir...