Suprema - Rol 34366-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no demostrarse interpretaciones contradictorias actuales sobre la aplicación del régimen de subcontratación a la JUNAEB.

• Datos básicos del caso El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone en el marco de la causa RIT O-191-2015 del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, caratulada “Nombre y otros con I.B.Alimentación S.A. y Junaeb”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada subsidiaria (JUNAEB) recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por esta contra el fallo de primera instancia. Este último había acogido la demanda subsidiaria presentada por Nombre y otros, condenando a las demandadas principal (I.B.Alimentación S.A.) y subsidiaria al pago de indemnizaciones por despido injustificado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que la recurrente somete a la decisión de la Corte Suprema es la procedencia de aplicar el régimen de subcontratación y las consecuencias previstas en los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo, respecto de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB).

• Argumentos de las partes La demandada subsidiaria (JUNAEB) argumenta la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia, invocando fallos anteriores a los...