Suprema - Rol 35195-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra árbitro arbitrador, confirmando la sentencia apelada. Se determina que el recurso de protección no es un medio para impugnar resoluciones judiciales, debiendo utilizarse los recursos jurisdiccionales correspondientes.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, árbitro arbitrador.
• Fecha de la sentencia: 4 de octubre de 2016.
• Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema.
• Rol: Nº 35.195-2016.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se reproduce la sentencia apelada, eliminando su considerando décimo.
• El recurrente impugna una serie de resoluciones dictadas por el árbitro arbitrador en el procedimiento arbitral.
• La sentencia de primera instancia (30 de mayo) es confirmada.

• Hechos establecidos:

• El procedimiento sometido al conocimiento del árbitro tiene por objeto resolver las diferencias entre los socios de la sociedad civil “Contreras, Contreras y Cía”.
• Las decisiones impugnadas son resoluciones judiciales dictadas en la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de protección es un medio idóneo para impugnar resoluciones dictadas por un árbitro arbitrador en el contexto de un procedimiento arbitral.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente alega que las resoluciones dictadas por el árbitro son arbitrarias e ilegales.
• El recurrente busca impugnar las resoluciones a través del recurso de protección.

• Doctrina y jurispruden...