Suprema - Rol 38192-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Brinks Chile S.A., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que no dio lugar al recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia por prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso Denuncia por prácticas antisindicales (RUC 15-4-0051801-4, RIT S-22-2015) interpuesta por don Nombre, Inspector Provincial del Trabajo de Temuco, contra Brinks Chile S.A., ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda, declarando la existencia de prácticas antisindicales por parte de Brinks Chile S.A. y condenándola a una serie de medidas.
2. Brinks Chile S.A. interpuso recurso de nulidad, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad.
3. Brinks Chile S.A. interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró que la empresa Brinks Chile S.A. incurrió en prácticas antisindicales con el objetivo de disminuir la afiliación y evitar nuevas afiliaciones al sindicato número cinco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del recurso de unificación es la necesidad de que el acto calificado como práctica antisindical esté provisto de la intención positiva de afectar la libertad sindical, atendiendo a lo dispuesto en ...