Suprema - Rol 38355-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Scotiabank Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de pago en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Scotiabank Chile contra Nombre, causa Rol Nro. C-1994-2015, del 2° Juzgado Civil de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva contra Nombre, cobrando cuotas morosas de un mutuo hipotecario. El ejecutado opone excepción de pago, la que es acogida en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma la sentencia apelada. Scotiabank deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El Banco del Desarrollo (antecesor de Scotiabank Chile) otorgó un mutuo hipotecario a Nombre por 1258 UF, pagaderas en 240 cuotas mensuales, con un interés del 7,20% anual.
2. El banco podía declarar vencida la deuda si existía un retraso en el pago de algún dividendo por más de 10 días.
3. Se identifican demandas previas entre las mismas partes: Rol C-1845-2012 (Ley de Bancos, donde el deudor consignó), Rol C-798-2015 (denegada por pago acreditado en causa anterior), Rol C-1327-2015 (desistimiento del demandante).
4. El deudor realizó una consignación por $5.000.000 el 21 de enero de 2016 en la causa Rol C-1845-2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la consignación realizada por el deudor, posterior a la notificación de la demanda...