Suprema - Rol 44967-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el SENCE, al considerar que la controversia sobre la reliquidación del subsidio al empleo de la mujer requiere un procedimiento declarativo que excede el ámbito de la acción de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 44.967-2016. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 6 de octubre de 2016. Recurrente: Nombre. Recurrido: Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE). Materia: Subsidio al empleo de la mujer; reintegro de pagos en exceso.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La recurrente recibió pagos por concepto de subsidio al empleo de la mujer, establecido en el artículo 21 de la Ley Nº20.595 y reglado por el Decreto N° 3 de 30 de junio de 2012 del Ministerio de Desarrollo Social. El SENCE comunicó a la recurrente la obligación de reintegrar los excesos pagados por concepto de dicho subsidio. La recurrente reconoce haber percibido pagos en exceso, pero desconoce la facultad del SENCE de realizar la reliquidación y solicitar el reintegro, atendido el tiempo transcurrido, justificando la retención en la buena fe. El SENCE reafirma sus facultades y justifica la demora en la falta de información inicial por parte de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación del SENCE, al comunicar la obligación de reintegrar los excesos...