Suprema - Rol 45021-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de reclamación interpuesto por Nombre y Gasoducto del Pacífico S.A. contra resoluciones de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), confirmando la sentencia apelada. Se discute la responsabilidad por la seguridad de un gasoducto ante un proyecto inmobiliario colindante.

• Datos básicos del caso Reclamación presentada por Nombre y Gasoducto del Pacífico S.A. contra actos administrativos de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes Las reclamantes dedujeron reclamación contra el Ordinario N° 15.378 de 12 de noviembre de 2015, la Resolución Exenta N°12.537 de 2 de marzo de 2016, y la Resolución Exenta N°12.614 de 9 de marzo de 2016, todos emanados de la SEC. Las sociedades “Agrícola y Forestal Santa Teresa S.A.” y “Desarrolladora Santa Teresa S.A.”, se hicieron parte como coadyuvantes de la SEC. El tribunal de primera instancia rechazó el reclamo. Las reclamantes apelaron esta decisión.

• Hechos establecidos Las empresas “Agrícola y Forestal Santa Teresa S.A.” y “Desarrolladora Santa Teresa S.A.” proyectan construir un complejo inmobiliario cerca de un gasoducto de propiedad de Gasoducto del Pacífico S.A., operado por Nombre. Las inmobiliarias solicitaron a la SEC un pronunciamiento sobre quién debe cumplir las obligaciones impuestas por la normativa debido a la ejecución del proyecto inmobiliario. La SEC emitió el Ordinario N° 15378, indicando que la responsabilidad sobre el cumplimiento de las distancias de seguridad, la injerencia sobre el radio de impacto potencial y la se...