Suprema - Rol 47608-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto disidente considera arbitrario el no renovar el contrato del recurrente tras años de servicio, vulnerando la igualdad ante la ley al no justificar el término anticipado.

• Datos básicos del caso Confirmación de la sentencia apelada en un caso sobre la no renovación de un contrato a contrata en el sector público.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El actor se desempeñó en el Hospital "Manuel Magalhaes Medling" de Huasco desde el 12 de septiembre de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2015, bajo la modalidad de contrato a contrata. Ejerció como Director del hospital desde el 1 de abril de 2009. Tras sucesivas designaciones y renovaciones anuales, se le reasignan las mismas funciones por periodos más cortos mediante Resoluciones N°464 de 28 de diciembre de 2015 y N°498 de 29 de marzo de 2016. El actor fue notificado de la última resolución el 16 de mayo de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la no renovación del contrato del actor, tras un extenso periodo de servicios, constituye un acto arbitrario y vulnera el principio de igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en este extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicitaron en este extracto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin...