Suprema - Rol 47617-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de octubre de 2016, confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra una Isapre por el alza del plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga legal, al considerar que se ajusta a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 47.617-2016 contra Isapre por alza en plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga legal.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia apelada, eliminando algunos de sus fundamentos. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad del aumento del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, aplicando el factor de grupo familiar.

• Hechos establecidos La Isapre aumentó el valor del plan de salud tras la incorporación del hijo del recurrente, aplicando el factor de grupo familiar. El recurrente alega que esta aplicación carece de sustento normativo e implica un aumento indebido en el valor del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, mediante la aplicación del factor de grupo familiar, constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes Recurrente: El aumento del plan de salud es ilegal y arbitrario, al aplicar una normativa que ha sido derogada por el Tribunal Constitucional. Isapre: El aumento se ajusta a lo dispuesto en los artículos 170, 189 letra c) y 199 del D.F.L. N° 1 de Salud de 2005, la Circular IF n°116 de la Superintendencia ...