Suprema - Rol 49950-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos, incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cobro de pesos, incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, Rol N° 6.666-2013, 3° Juzgado Civil de Concepción, “Nombre con Apellido Apellido Nombre”. La demandante recurre de casación en el fondo. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda, sin costas. • Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la resolución. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos legales de admisibilidad, específicamente la explicitación de los errores de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo. • Argumentos de las partes: La demandante argumenta que los jueces debieron interpretar armónicamente su demanda, entendiendo que solicitaba la declaración de existencia y cumplimiento de un contrato de mutuo, y que es posible demandar indemnización de perjuicios sin ejercer las acciones del artículo 1489 del Código Civil. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a la pos...