Suprema - Rol 49985-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, pero actuando de oficio, deja sin efecto la declaración de inadmisibilidad del reclamo por extemporaneidad, ordenando continuar su tramitación.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por el abogado Nombre en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol 6667-2016) que negó lugar al recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó la reposición contra el dictamen que declaró inadmisible el reclamo, por extemporáneo, en autos sobre reclamación regida por la Ley N°20.529 caratulados “Sociedad Educacional El Ciprés Limitada con Superintendencia de Educación”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El abogado Nombre interpuso reclamo del artículo 85 de la Ley N°20.529 en contra del Superintendente de Educación, por la Resolución N°0812 de 19 de mayo de 2016, que aplicó una multa de 51 Unidades Tributarias Mensuales al Colegio Hermanos Carrera de Maipú.
2. La resolución fue notificada vía correo electrónico el 23 de mayo de 2016.
3. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el reclamo por extemporáneo.
4. Se interpuso recurso de reposición, el que fue rechazado.
5. Contra esta última resolución, se interpuso recurso de apelación, el que fue declarado improcedente.
6. Se interpuso recurso de hecho en contra de la resolución que declaró improcedente la apelación.

• Hechos establecidos

1. La Resolución N°0812 de 19 de mayo de 2016, que aplica una mul...