Suprema - Rol 50066-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada en la sentencia impugnada, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°50.066-2016, Corte Suprema, 17 de octubre de 2016. Recurrente: parte demandada. Recurrido: sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió el recurso de nulidad del demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. En la sentencia de reemplazo, se acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde otorgar al demandante la indemnización por lucro cesante equivalente a las remuneraciones entre la fecha del despido y el término del contrato, sin haber solicitado declaración de incumplimiento contractual en la demanda, fundándola solo en el despido injustificado.

• Argumentos de las partes: La dema...