Suprema - Rol 50067-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada en un caso de indemnización por accidente del trabajo, al no existir una interpretación de derecho contradictoria en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios derivada de un accidente del trabajo. La resolución de la Corte Suprema es de fecha 17 de octubre de 2016. Rol N° 50.067-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del accidente del trabajo que originaron la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la procedencia de la indemnización por lucro cesante en materia de accidentes del trabajo y la forma de determinar su monto.

• Argumentos de las partes: La demandada, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca que la Corte Suprema determine la correcta interpretación sobre la proce...