Suprema - Rol 5093-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se rechaza el registro de la marca "PERU GOURMET" por ser confundible con la marca preexistente "GOURMET" para servicios similares de la clase 41.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento especial N° 5093-16, Ley N° 19.039.
• Recurrente: Nombre (oponente).
• Recurrido: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 3 de diciembre de 2015.
• Materia: Solicitud de registro de la marca denominativa “PERU GOURMET” para servicios de la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó el registro.
• El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la decisión del INAPI y otorgó el registro solicitado, sin protección individual de sus elementos.
• Nombre interpone recurso de casación en el fondo.
• El recurso es declarado admisible.

• Hechos establecidos:

• Nombre es titular de la marca “GOURMET”, registrada para la clase 41.
• Nombre solicitó el registro de la marca “PERU GOURMET” para la misma clase 41.
• El INAPI rechazó la solicitud por similitud con la marca “GOURMET”.
• El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la marca “PERU GOURMET” es registrable, considerando la existencia previa de la marca “GOURMET” para servicios similares.
• Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Ind...