Suprema - Rol 52917-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de nulidad de despido y cobro de prestaciones, al no existir una interpretación contradictoria en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho planteada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base, que acogió parcialmente la demanda de nulidad de despido, despido indirecto y cobro de prestaciones. Rol N° 52.917-2016. Fecha: 6 de octubre de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia. El demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sanción del artículo 162, incisos 5 y 7, del Código del Trabajo se aplica en casos donde la sentencia establece diferencias remuneracionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo en casos de diferencias remuneracionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código...